2001年是“十五”计划的第一年，专利申请仍保持了“九五”以来的强劲增长势头（1996年专利申请突破10万件，2001年专利申请突破20万件）。与上年相比，国内、国外申请分别增长18.1％和24.9％；发明、实用新型、外观设计分别增长22.2％、15.9％和21.0％；继续大幅高于国内生产总值（GDP）的增长率。
发明专利因其科技含金量高、研发投入相对较多、具备国际可比性等特性成为科技产出的重要指标之一。2001年我国国内发明专利申请在2000年迈了一个高台阶之后又有近两成的增长，达到29,962件，占到国内申请总量的18.1%。按发明专利申请数量排序国内各省、自治区、直辖市（不包括台湾地区），位居前10位的分别是：北京、上海、广东、辽宁、江苏、山东、浙江、湖北、四川、湖南；而我国R&D投入最多的10个省市（北京、广东、上海、江苏、山东、陕西、四川、辽宁、湖北、浙江），其R＆D投入达到666亿元，占全国R＆D投入的74.3％；结合上述两个排序能够准确的看出，发明专利多来自国家科研经费投入大、研发主体（大专院校、科研院所、企业）相对来说还是比较集中、新兴起的产业发展快的地区；“九五”期间，来自大专院校、科研院所、企业的发明专利申请的增长（年均增长37.7%）远高于同期R＆D投入的增长（年均增长20.8％），这样的优势在“九五”末期尤为明显。近年来我国不断加大R＆D的投入，2000年为896亿元，比上年增长17.9％。但是从专利申请情况看，科技投入与产出仍不成比例，以企业为例，2000年全国R＆D经费有60.3％用于企业，而来自企业的发明专利申请仅为国内发明专利申请总量的三成左右；高等院校和研发机构也存在着同样的问题。
我国专利法实施16年来国内发明专利申请以年均13.3％的速度增长，专利（尤其是发明专利）指标已不再仅仅是书面上的统计指标，它在经济、技术创新上的作用已愈来愈受到重视。
现将近年来我国发明专利申请状况和“专有权利使用费和特许费”的收支状况作一比较（见下表）。由此可见，发明专利国外来华申请数倍于国内向外申请；“专有权利使用费和特许费”收支差距明显，进口远高于出口。这一些数据说明：一方面，随着我们国家改革开放政策的不断深入，国外公司、机构看重中国这个广大的市场，力求通过知识产权保护巩固和扩大其市场占有份额。国外发明专利来华申请持续增长，资金和高技术的流入，既促进了我国科研跨越式的发展，又有利于发挥我国后发优势。另一方面，我国主要高技术领域多为外国专利占领，由于科技上的差距，在相当一段时期里相关专有权利的引进还将增长。尽管近年来我国发明专利对外申请及相关的专有权利出口不断大幅度增长，但与发达国家相比还存在很大差距。2001年我国正式加入世界贸易组织，机遇与挑战并存，怎么样保持我国在某些传统优势产业上的相对优势，加强在相对弱势产业上进行技术引进、消化、吸收、创新，以及在高技术领域努力赶超，从而形成更多的自主知识产权，改变我国的劣势地位，是值得认真思考的问题。
（注：1.有关GDP数据均为2000年数据，资料来源：国家统计局《中国统计年鉴2001》。
2.有关R&D投入数据均为2000年数据，资料来源：国家科技部《中国科技统计数据2001》。
3.“专有权利使用费和特许费”是居民和非居民之间经批准使用无形、非生产性、非金融性资产的专有权以及经特许安排使用已问世的原作和原型而发生的支出和收入交易，其中包含专利权的使用和转让。
4.有关“专有权利使用费和特许费”数据，资料来源：国家外汇管理局公布的《中国国际收支平衡表》。）
2001年，我局共受理三种专利申请203,573，比上年的170,682件，增长了32,891件，增长率为19.3%。
截至2001年12月31日，我局已累计受理专利申请1,370,000件。其中国内专利申请为1,138,633件，占专利申请总量的83.1%；国外专利申请为231,367件，占专利申请总量的16.9%。
自1994年我国正式成为PCT成员国，截至2001年12月31日，共收到国际申请3,421件；收到国际申请检索本3,283件，完成国际检索报告2,766件；收到国际初步审查要求书1,585件，完成国际初步审查报告1,031件；进入中国国内阶段的国际申请：发明78,446件，实用新型23件。在2001年共收到国际申请1,654件；收到国际申请检索本1,574件，完成国际检索报告1,467件；收到国际初步审查要求书682件，完成国际初步审查报告333件；进入中国国内阶段的国际申请：发明19,027件，实用新型4件。
2001年专利申请的特点是：（1）从三种专利申请的数量来看，发明专利申请63,204件，比上年的51,747件，增长22.1%；实用新型专利申请79,722件，比上年的68,815件，增长15.8%；外观设计专利申请60,647件，比上年的50,120件，增长21.0%。（2）从国内、外的构成来看，国内申请以实用新型和外观设计专利为主，占81.9%；国外申请以发明专利为主，占到87.7%。（3）从三种专利的国内外构成来看，国内发明专利申请30,038件，所占比重较上年会降低，为47.5％，国外发明专利申请占了二分之一强，延续了往年增长较快的势头；而实用新型和外观设计的国内申请所占比重（90％以上）与往年相比变化不大。
2001年国内省市专利申请量的排列顺序与上年相比有所变化，位居前十名的省市依次是：广东、台湾、浙江、上海、北京、山东、江苏、辽宁、四川、福建。
2001年，来自国内工矿企业的专利申请量为51,302件，比上年的45,862件，增长11.9%；来自国内大专院校的专利申请量为3,810件，比上年的2,924件，增长30.3%；来自国内科研院所的专利申请量为4,360件，比上年的4,122件，增长5.8%。
截至2001年12月31日，来我国申请专利的国家和地区共有109个；2001年向我国提出专利申请的国家和地区共有72个；新增加的国家有4个：巴林（2件）、哥斯达黎加、阿尔及利亚、伊拉克（各1件）。申请量排在前十位的国家和地区依次是：日本、美国、德国、韩国、法国、荷兰、瑞士、瑞典、英国、意大利。
2001年，对发明和实用新型专利申请按IPC分类，共完成156,504件，比上年的116,769件，增长34.0%。
从2001年发明专利申请的分类情况看，其特点是：（1）有关电数字数据处理（G06F）的申请数年来首次名列第一，国内申请所占比重略高（为56.9％）；连续十年列在申请总量首位的有关医用、牙科用、梳妆用的配制品（A61K）的申请2001年名列第二，国内申请占到70％以上；有关半导体器件（H01L）的申请名列第三，其中国外申请数量约为国内的两倍；（2）2000年国内申请的热点—有关肽、氨基酸（C07K）的申请在2001年数量减少一半，仅在国内排名第五；此外前述有关A61K及有关G06F的申请连续第六年名列国内三甲；（3）国外申请排名前10位的小类与去年相比没有变化；比重占优势的主要为有关信息存储（G11B）、有关杂环化合物(C07D)、有关中转交换选择设备（H04Q）等的申请，其数量均占到申请总量的70%以上。由于2001年实用新型专利99%以上是国内申请，因此有关排名大致反映了国内实用新型申请的状况：有关厨房用具(A47J)的申请量因此比上年增长两倍而跃居首位，连续八年位居首位的有关用于贮存或运输物质的容器或包装(B65D)次之，名列前茅的还有电数字数据处理(G06F)的申请等。
2001年，公布发明专利申请50,365件。全年发明专利实审请求生效量为44,634件。实质审查中驳回的发明专利申请949件，撤回的4,894件。授予发明专利权16,296件，比上年的12,683件，增长28.5%。
2001年，授予实用新型专利权54,359件，比上年的54,743件，减少0.7%；驳回180件，撤回9,323件。
2001年，授予外观设计专利权43,596件，比上年的37,919件，增长15.0%；驳回40件，撤回4,539件。
钻头是石油钻井工程中重要的钻井工具之一。钻进井眼时，因为主要是钻头接触并破碎地层和岩层，所以对石油钻头的强度、耐磨性、破岩效率有着较高的要求。依照结构和功能的不同，石油钻头最重要的包含岩心钻头（E21B10/02～10/06）、牙轮钻头（E21B10/08～10/24）、带导向部件的钻头（E21B10/26～34）、冲击式钻头（E21B10/36～10/44）、金刚石钻头（E21B10/46～10/58）、喷射式钻头（E21B10/60）、带可拆卸部件的钻头（E21B10/62）和不提钻可更换钻头（E21B10/64～10/66）。
从2001年1月至2001年12月，涉及上述各种钻头申请公开的专利总数为44件。其中，各种钻头的申请所占百分比情况如下图所示。从该图的分析能得出如下结论：
（1）作为历史最为悠久并且应用最为广泛的钻头，牙轮钻头目前占油田钻头使用总量的70％左右，虽然牙轮钻头没有金刚石钻头耐磨，但是由于其技术成熟，成本低，因此占据了较大市场占有率；并且由于其使用广泛，因此对牙轮钻头的技术改进仍然继续，在2001年其申请量占钻头全部申请量的30%，仍然大于别的类型钻头的申请。
（2）金刚石钻头的设计和制造技术代表新兴技术继续发展。由于钻头的耐磨性是钻头性能的最重要指标，而金刚石材料以其耐磨性而著称，因此以金刚石为切削材料的金刚石钻头是一个比较活跃的领域。但是由于其材料成本和制造成本比较高，因此目前应用场景范围受到一定限制。其申请量占钻头全部申请量的25％，仍然低于牙轮钻头的申请量。
（3）因为当前在石油工程领域定向井、水平井代表了本领域的最先进的技术，而定向井、水平井领域需要用该钻头，所以带导向部件的钻头较为活跃。在2001年其申请量占钻头全部申请量的20％。
（4）喷射式钻头、冲击式钻头和岩心钻头属于传统钻头，技术成熟，没有过多的专利申请。
（5）带可拆卸部件的钻头和不提钻可更换钻头是结构最为复杂、技术最为先进同时也是成本最高的钻头。与前面的几种钻头不同的是，该类钻头以国外申请为主。由于其较高的成本导致该钻头目前很难在中国各大油田内推广，因此2001年其申请量较低。
（1）牙轮钻头和金刚石钻头技术分别代表传统钻头和现代钻头技术继续发展；特别是金刚石钻头将随着材料科学的发展而发展得更快一些；而且随着定向钻井技术的发展，带导向部件的钻头也将保持一定增长态势。
（2）喷射式钻头、冲击式钻头和岩心钻头等技术很成熟的传统钻头技术发展基本保持稳定；
（3）带可拆卸部件的钻头和不提钻可更换钻头虽然目前属于不是特别活跃的领域，其申请量不会有太大的增长。但是，随着其技术方法的成熟和成本的降低，这类钻头在将来会有大的用途。
近年来，随着数字电视技术发展迅速，特别是以高清晰电视（HDTV）为代表的下一代电视广播电视体制的实际应用的临近，其相关专利申请从始至终保持较高的申请量。2001年度的电视技术领域中的专利申请有约800件，这一申请量和2000年持平。
从表1中可见，电视领域中的申请的大约80％来自国外，日本仍然是该领域中的最大申请国。从表2中可见，申请集中在H04N5（收发装置和演播室节目制作技术）和H04N7（压缩编码技术和系统传输技术）。这也是目前本领域中的技术热点。
随着中国对于下一代数字高清晰电视体制的确定和实际开播的临近，使用的相关这类的产品方面的申请将会促进增加，例如机顶盒技术、相关的数字记录技术和记录媒体技术、新型显示屏、视频点播技术。
随着作为液晶显示器最高级形式的液晶电视的出现，液晶显示技术受到了广泛的关注和得到迅速的发展。有关液晶器件及液晶显示技术的专利申请继续增加，在整个显示领域的专利申请量中占较大的比例，其中2001年的申请量为105件。从申请的来源看，申请量相对集中在日本、韩国、英国、荷兰、美国等国家的几个大公司之间，如日本日立、松下、株式会社半导体能源所、精工、夏普、卡西欧，韩国的三星、现代，英国国防部，美国电报电话、荷兰菲利浦电子等公司。而国内在该领域的申请很少，且多为一些个人申请。从专利技术的内容来看，大多分布在在显示器结构、光学元件、有源元件以及驱动控制电路等，发明目的是实现液晶显示的高分辨率、高（色彩）对比度和快速响应能力。
目前各大公司都在积极开发具有自主知识产权的新产品，不仅有朝着大屏幕方向发展的投影电视，而且也有朝着小型化改进的仪器、仪表显示屏。预计大屏幕显示中的图像显示的色彩对比度、亮度均匀性、广视角以及小型仪器仪表显示器分辨率、驱动部分的精密性方面的改进都是专利申请的热点。
随着我国加入WTO，预计液晶显示技术领域的专利申请在我国将会继续增大，今后国内的研究机构和电器公司在该领域的申请量也应会有所增加。
以基因工程为核心的现代生物技术目前最活跃的应用领域是生物制药(常指基因重组药物)和以转基因动物、植物技术为主的农业生物技术两大领域。
在基因工程制药方面，随人类基因组草图的公布,各国政府和各大制药企业纷纷投巨资从事基因序列和基因功能的研究,尤其是以用于心血管疾病、癌症、艾滋病等重大疾病的药物的研究作为重点。在农业生物技术方面，一些重要农作物基因组的测序工作即将完成，未来几年的研究重点将是寻找对疾病的治疗有用的基因，以及寻找控制农作物的高产性状、抗逆性等的基因，转基因植物的安全性问题一直是公众争论的焦点，该研究将会在法律、法规的监督和保障下进行。
从申请专利的情况看，在现代生物技术领域内，来自于国外和国内的申请量的比例从1999年以前的4∶1逐步转变为接近1∶1的比例，就发明的技术上的含金量和技术领域而言，国外和国内专利申请是有重大区别的，国外申请大多涉及开创性的发明，例如获得新的功能基因、基因治疗的研究占较大的比例，对于国内申请，导致申请量上升的直接原因固然是有政策方面的倾斜，但是更重要的是在人类新基因和基因芯片两个领域申请量的飞速增加，这类发明在国内申请量中处于第一的位置，处于第二位的是属于“改进发明”或“组合发明”的“修饰基因或肽类”以及“转基因植物或动物”领域。
人类基因组测序工作的完成为功能基因的寻找创造了有利的条件，使得各国大财团越来越容易看到投入的资金得到回报的希望，加上一些大生物技术集团长期致力于这方面的研究工作也即将获得成果，未来几年国外专利申请仍然在开创性发明领域例如治病基因、重大疾病治疗相关的产品和技术，作物高产基因、优质作物品种等等方面在整个申请量中占重大比例，并且逐渐增大。
国内专利申请中涉及“人类新基因”的发明，对该基因的功能方面的研究普遍较弱，大多数基因的功能仅仅是推测的，没有经过可靠的实验证实或者没有实质性的功能，因此导致这类专利申请从市场获利的前途非常渺茫，由于没自己的新基因，“基因芯片”投入市场后存在侵犯所用基因的专利权的危险，“基因芯片”的研究工作受到一定的限制，因此这类申请将逐渐从第一的位置下降；而处于第二位的申请由于几方面的原因未来几年其申请量仍然会稳中有升：长期以来由于人力、财力以及政策，观念方面的原因，国内的基因重组药物几乎全部是仿制国外的专利产品，由此产生了大量的国内的专利申请，例如对原始基因进行修饰，改进其特性或功能；在“转基因动、植物”方面，国内的专利申请主要是涉及“修饰基因”或“将两个已知的基因组合一起转入植物”的方面，如“将病虫害抗性基因与提高或改良品质特性的基因同时转入一种重要农作物品种”。虽然由于“入世”带来的外部压力，我国已经加大政策倾斜力度和资产金额的投入,建立技术创新体系将工作重点从“单纯的仿制”转移到“仿制与创新相结合”，但是由于受利益驱动，追求短期行为，自主开发新药的能力很弱，认识不足等等方面的原因，未来几年国内专利申请中这类改进或组合发明所占的比例慢慢的变大，即具有“原创性自主知识产权”的任务仍然任重而道远。
